¡A cambiarlo todo!

Por el sacrificio de nuestros padres, por el futuro de nuestros hijos

Una grue­sa y tajan­te línea de demar­ca­ción cru­za a Chile. A un lado del cer­co, se ha eri­gi­do una san­ta alian­za, entre el gobierno, los par­ti­dos del régi­men –des­de el UDI al PC – , los gre­mios empre­sa­ria­les, los gran­des gru­pos eco­nó­mi­cos y el capi­tal finan­cie­ro trans­na­cio­nal. Al otro lado, se movi­li­zan millo­nes de tra­ba­ja­do­res. La razón de esta deli­mi­ta­ción es, así se ha dicho, el sis­te­ma de las AFP. Por un lado lo defien­den, por otro exi­gen su eliminación.

Sin embar­go, se equi­vo­can quie­nes creen que, si se dilu­ye la razón inme­dia­ta, esa línea divi­so­ria tam­bién se vol­ve­rá borro­sa y que des­apa­re­ce­rá con el tiempo.

El mito de las AFP

Para ambas par­tes la mate­ria en dispu­ta es dema­sia­do impor­tan­te. Para los que se levan­tan en con­tra del sis­te­ma, el pro­ble­ma está rela­cio­na­do con sus pro­pias vidas, la de sus padres y abue­los. Los tra­ba­ja­do­res com­prue­ban con­cre­ta­men­te cómo se les expro­pia una par­te sig­ni­fi­ca­ti­va de sus sala­rios en bene­fi­cio de unos pocos. Y saben que cuan­do lle­gan a la edad de jubi­lar­se, enfren­tan la dis­yun­ti­va de seguir tra­ba­jan­do o de caer en la mise­ria. ¿Pero qué empleo pue­de desem­pe­ñar un sep­tua­ge­na­rio si no es, a su vez, por una mise­ria? Incluso aque­llos asa­la­ria­dos que per­ci­ben suel­dos más altos cons­ta­tan que la vejez sig­ni­fi­ca una caí­da en la incer­ti­dum­bre. Y esa incer­ti­dum­bre no es pura­men­te eco­nó­mi­ca, sino que gol­pea un ras­go fun­da­men­tal de nues­tro pue­blo: su sen­ti­do de futu­ro. Con el actual sis­te­ma, que­da en entre­di­cho la razón fun­da­men­tal que la mayo­ría de noso­tros impri­mi­mos a nues­tras exis­ten­cias: que es nece­sa­rio y jus­to sacri­fi­car­se en el pre­sen­te para bus­car un futu­ro mejor para nues­tros hijos. Pero si ese futu­ro mis­mo es ata­ca­do, man­ci­lla­do, deni­gra­do, por el abu­so y el robo ¿qué sen­ti­do podría tener nues­tro sacri­fi­cio hoy? La pacien­cia, esa gran pacien­cia que es otra carac­te­rís­ti­ca de nues­tro pue­blo, no es, como algu­nos creen, resig­na­ción o sumi­sión. Está direc­ta­men­te liga­da a ese sen­ti­do de futu­ro. Y la pacien­cia siem­pre se aca­ba algu­na vez.

Para los defen­so­res del sis­te­ma, en tan­to, se tra­ta de un asun­to de vida o muer­te. Las AFP son la colum­na ver­te­bral de los gran­des gru­pos eco­nó­mi­cos inter­nos y de sus nexos con los con­sor­cios trans­na­cio­na­les y el capi­tal finan­cie­ro que domi­nan a nues­tro país. Es decir, son la colum­na ver­te­bral del sis­te­ma. Como hemos dicho, las AFP no rea­li­zan nin­gu­na “capi­ta­li­za­ción indi­vi­dual” en favor de los “aho­rran­tes”. Su fun­ción es la capi­ta­li­za­ción colec­ti­va de los mono­po­lios en Chile. Participan de la pro­pie­dad de todas las gran­des empre­sas, en todos los direc­to­rios. Desde allí, coor­di­nan a los dis­tin­tos gru­pos capi­ta­lis­tas. Ayudan a dar orden a tal pre­ca­rio sis­te­ma eco­nó­mi­co. Esa es la médu­la de la cuestión.

Para quie­nes quie­ren man­te­ner el sis­te­ma, las pen­sio­nes ocu­pan un papel secun­da­rio, pero pro­pi­cio para tejer mitos. Por ejem­plo, el gobierno pre­sen­tó aho­ra un plan que bus­ca aumen­tar las coti­za­cio­nes, “con car­go al emplea­dor”, y pro­me­te una dis­tri­bu­ción “soli­da­ria” de esos recur­sos. Aquí tene­mos varios mitos a la vez. Hasta un niño sabe que un “apor­te empre­sa­rial” que se cal­cu­le como un por­cen­ta­je del sala­rio, será sim­ple­men­te un recor­te adi­cio­nal a nues­tros suel­dos. Eso es así en todos los paí­ses, inclu­yen­do a los que tie­nen los lla­ma­dos sis­te­mas de repar­to. Las pen­sio­nes, pre­ci­sa­men­te, no son una ayu­da “soli­da­ria” de los jóve­nes a los vie­jos, o de los que tie­nen más a los que no tie­nen menos o nada. Son sim­ple­men­te un pago dife­ri­do a la fuer­za de tra­ba­jo. Por eso, en el res­to del mun­do, la jubi­la­ción con­sis­te en un por­cen­ta­je garan­ti­za­do del suel­do que se per­ci­bía en el perío­do acti­vo. Lo que ocu­rre en Chile es que ese dine­ro es expro­pia­do a los tra­ba­ja­do­res por medio de las AFP, y las pen­sio­nes que efec­ti­va­men­te pagan son, son de ham­bre. El plan del gobierno no bus­ca ni siquie­ra ali­viar esta situa­ción. Persigue algo dis­tin­to: alle­gar más recur­sos para las pen­sio­nes míni­mas que garan­ti­za el Estado, pues el sis­te­ma tal como va, empu­ja a cre­cien­tes can­ti­da­des de tra­ba­ja­do­res a reci­bir esa ayu­da social cuan­do jubi­len. Las pen­sio­nes de ham­bre, enton­ces, no son el resul­ta­do de un error de cálcu­lo o de dise­ño. Son el resul­ta­do inevi­ta­ble de la super­ex­plo­ta­ción, el ver­da­de­ro y sucio fun­da­men­to del capi­ta­lis­mo en Chile.

Un régimen debilitado vs. el pueblo

Y en defen­sa de ese sis­te­ma se levan­tó una san­ta alian­za: gobierno y Congreso, par­ti­dos del régi­men ‑des­de la UDI has­ta el PC- y gre­mios empre­sa­ria­les, gru­pos eco­nó­mi­cos y medios de comu­ni­ca­ción. Pero este for­mi­da­ble blo­que a las pocas horas resul­tó una impos­tu­ra. El jefe de Carabineros prac­ti­có la insu­bor­di­na­ción, esta vez por you­tu­be, y nue­va­men­te sin san­ción algu­na. Las AFP, en cuyas pro­pues­tas se basa­ba el plan del gobierno, lo cues­tio­na­ron en públi­co, lue­go de que le habían el vis­to bueno en reunio­nes pri­va­das con el minis­tro de Hacienda. El gobierno, que se con­gra­tu­la­ba de haber reto­ma­do la ini­cia­ti­va al con­vo­car a la san­ta cru­za­da por las AFP, fue noti­fi­ca­do por el gru­po Matte, es decir, por la encues­ta del CEP de que no prác­ti­ca­men­te no exis­te. Y los par­ti­dos del régi­men… en fin, mejor dejar­lo has­ta aquí; el lec­tor regu­lar de estas pági­nas sabe que de vez en cuan­do se nos pue­de esca­par un gara­ba­to, pero tam­bién hay un cier­to nivel al que sim­ple­men­te no bajamos.

El pun­to es que, una vez tra­za­da la demar­ca­ción, el blo­que en defen­sa del sis­te­ma se mues­tra en todas sus face­tas, sus rela­cio­nes inter­nas, sus intere­ses, su deses­pe­ra­ción y su debilidad.

¿Y al otro lado del cer­co? Aquí vemos un nacien­te movi­mien­to popu­lar que se crea en la acción. Sus expre­sio­nes son infi­ni­ta­men­te más vita­les que las de sus opo­nen­tes. Mientras éstos van hacia aba­jo, la fuer­za de los tra­ba­ja­do­res va enor­me­men­te en ascen­so. Su cau­sa es extra­or­di­na­ria­men­te noble y sus méto­dos son la acción direc­ta de las masas y obje­ti­vos que corres­pon­den a las deman­das reales y urgen­tes de las gran­des mayo­rías. Y mien­tras más cla­ra es la deli­mi­ta­ción con el régi­men polí­ti­co corrup­to, el régi­men del capi­tal, del robo, de las AFP, más se for­ta­le­ce. Es evi­den­te que en este cam­po de los tra­ba­ja­do­res hay tam­bién con­tra­dic­cio­nes y debi­li­da­des. Algunos dirán que fal­ta más direc­ción o con­duc­ción. Seguramente, pero hace fal­ta enten­der que toda con­duc­ción autén­ti­ca debe estar fir­me­men­te enrai­za­da en el pue­blo, su expe­rien­cia y nece­si­da­des, y no en el afán de hacer­le el jue­go a los “del otro lado”. En este pun­to, orga­ni­za­cio­nes como la CUT, por ejem­plo, demues­tran gran­des difi­cul­ta­des de com­pren­sión, aun­que la mul­ti­tud se lo ha expli­ca­do de mane­ra bas­tan­te direc­ta a algu­nos diri­gen­tes gre­mia­les que pre­ten­dían dar dis­cur­sos “a la vie­ja usan­za”. Eso ya no va. Hay que deci­dir­se: no se pue­de estar en los dos cam­pos a la vez.

Una nueva etapa

Nosotros seña­la­mos que, en la medi­da en que se pro­fun­di­za­ba la cri­sis del régi­men en Chile, y la cri­sis gene­ral de capi­tal en el mun­do, la lucha de cla­ses comen­za­ría a mos­trar­se de mane­ra abier­ta. Pues eso es lo que ocu­rre hoy, en esta nue­va eta­pa. Hay que tener en cuen­ta que la lucha de cla­ses tie­ne sus pro­pias leyes y reglas, muy dis­tin­tas de las de la polí­ti­ca par­la­men­ta­ria o de las fede­ra­cio­nes uni­ver­si­ta­rias, por ejem­plo. Para empe­zar, es una lucha, no un espec­tácu­lo o medio “para ins­ta­lar una deman­da”, como has­ta hace poco. Recordemos, diri­gen­tes socia­les, inte­lec­tua­les y acti­vis­tas que han levan­ta­do ini­cia­ti­vas crí­ti­cas al sis­te­ma de las AFP lo han hecho por muchos años, sin éxi­to. ¿Y por qué es hoy una cau­sa nacio­nal, a pesar del silen­cio de los medios de comu­ni­ca­ción, de la mani­pu­la­ción, de las cam­pa­ñas de pro­pa­gan­da negra y de la san­ta alian­za? Pues han cam­bia­do las con­di­cio­nes: unos mues­tran su ago­ta­mien­to y con­fu­sión, y los otros prue­ban su fuer­za y agu­di­zan la vis­ta. Ese es el efec­to de la lucha de cla­ses, deli­mi­ta, sepa­ra a las dos fuer­zas en pug­na. Quienes no com­pren­dan esta regla, y no sepan ubi­car­se en uno de los cam­pos, corren el ries­go de ser tri­tu­ra­dos en medio de la batalla.

La lucha de cla­ses, insis­ti­mos, tie­ne algu­nas leyes. Cuando se mues­tra abier­ta­men­te, cuan­do pro­vo­ca esa deli­mi­ta­ción en dos ban­dos defi­ni­dos, es difí­cil vol­ver a encap­su­lar­la, a frag­men­tar­la, a escon­der­la. El movi­mien­to que hoy se levan­ta en con­tra de las AFP, por ejem­plo, pue­de cre­cer o, inclu­so, estan­car­se tem­po­ral­men­te, pero nece­sa­ria­men­te incor­po­ra­rá otras deman­das popu­la­res, por tra­ba­jo digno, por la vivien­da, por la salud, por la edu­ca­ción. Reivindicaciones que apun­tan a la mis­ma raíz y que se sin­te­ti­zan en un lla­ma­do: “¡a cam­biar­lo todo!

En este con­tex­to, el obje­ti­vo de orga­ni­zar un gran paro nacio­nal que le dé un cau­ce a esta lucha, es sim­ple­men­te una con­se­cuen­cia lógi­ca del desa­rro­llo de los acon­te­ci­mien­tos y es, a su vez, una pers­pec­ti­va para con­quis­tar vic­to­rias. Es, hoy, de una tarea concreta.

Dijimos que una línea sepa­ra a dos fuer­zas. Una, quie­re dar una deses­pe­ra­da pelea de vida o muer­te por sus pri­vi­le­gios y el botín de su saqueo. La otra fuer­za, la de la cla­se tra­ba­ja­do­ra, la del pue­blo, lucha por el futu­ro. En esta lucha, para ganar, las moti­va­cio­nes y pro­pó­si­to deben ser cla­ros y defi­ni­dos: por el sacri­fi­cio de nues­tros padres, por el futu­ro de nues­tros hijos ¡a cam­biar­lo todo!