Contra Hidroaysén y el capitalismo

Las masi­vas movi­li­za­cio­nes en con­tra de la cons­truc­ción de repre­sas en la región de Aysén han reme­ci­do al país ente­ro. Han obli­ga­do has­ta a los más indi­fe­ren­tes a fijar una posi­ción. E inclu­so aque­llos que, por inte­rés o incli­na­ción, ya habían adop­ta­do un pun­to de vis­ta favo­ra­ble o crí­ti­co sobre Hidroaysén se vie­ron sor­pren­di­dos por la mag­ni­tud de la res­pues­ta: los capi­ta­les forá­neos y “nacio­na­les”, el gobierno y los gru­pos ambientalistas.

La ver­dad es que la mag­ni­tud des­truc­ti­va del plan con­ce­bi­do por este con­sor­cio mono­pó­li­co cier­ta­men­te es monu­men­tal; pero tam­bién es cier­to es com­pa­ra­ble a otros simi­la­res. La esca­la de la apro­pia­ción y del saqueo de los recur­sos natu­ra­les que se pro­po­ne es enor­me; pero tam­bién corres­pon­de al modo en que ha veni­do ope­ran­do el capi­tal en las últi­mas déca­das. Desaparecen los bos­ques nati­vos debi­do a la acción de las mine­ras; se secan los ríos o son enve­ne­na­dos por la pro­duc­ción de las mine­ras; los mares son depre­da­dos por las pes­que­ras… la lis­ta es una lar­ga leta­nía de los efec­tos del saqueo como sistema.

Entonces ¿por qué aho­ra? ¿Por qué la resis­ten­cia al inten­to de con­quis­tar y des­truir los para­jes pata­gó­ni­cos ha esta­lla­do con tan­ta fuer­za, si el pro­yec­to de las repre­sas se enmar­ca per­fec­ta­men­te en la nor­ma­li­dad impues­ta por los due­ños del país?

sistema del saqueo

Porque hoy ya no pue­den man­te­ner esa nor­ma­li­dad. Ya no pue­den ocul­tar el robo, y las expli­ca­cio­nes… agra­van la falta.

Se ha sos­te­ni­do que la cons­truc­ción de embal­ses en los ríos sure­ños es nece­sa­ria para ase­gu­rar nues­tro futu­ro eco­nó­mi­co. Pero si hoy no tene­mos, bajo la tui­ción de los capi­ta­lis­tas, ni siquie­ra un pre­sen­te eco­nó­mi­co. Se han lle­va­do nues­tros bos­ques, nues­tros mine­ra­les, nues­tro mar, y nos hemos vuel­to más pobres y ellos, más ricos. Se ha dicho que con las nue­vas cen­tra­les eléc­tri­cas se evi­ta­ría “un apa­gón” en nues­tras casas, pero si sabe­mos que la ener­gía está des­ti­na­da a ali­men­tar a la gran mine­ría. Y en cuan­to a las casas, tam­bién sabe­mos que “el apa­gón” lo debe­mos evi­tar noso­tros, dia­ria­men­te, gas­tan­do lo menos posi­ble debi­do a las cuen­tas de luz usu­re­ras. Se ha decla­ra­do que Hidroaysén es nece­sa­rio, por­que nos libe­ra­ría de la depen­den­cia de los com­bus­ti­bles extran­je­ros. Pero si sabe­mos que las repre­sas sig­ni­fi­can la entre­ga de los recur­sos, la tie­rra y el agua a capi­ta­les trans­na­cio­na­les. En reali­dad, sería mejor que ellos se abs­tu­vie­ran de más jus­ti­fi­ca­cio­nes. Sería mejor que dije­ran, de una vez, que hay detrás de la insis­ten­cia en este plan mani­fies­ta­men­te irra­cio­nal. Sería mejor que reco­no­cie­ran que el moti­vo eco­nó­mi­co que los ani­ma es hacer­se con uti­li­da­des extraí­das gra­cias a su posi­ción mono­pó­li­ca: Endesa y Colbún, que con­for­man Hidroaysén, se repar­ten el mer­ca­do eléc­tri­co del país y pre­ten­den ven­der­le ener­gía a otros mono­po­lios, las trans­na­cio­na­les de la mine­ría: el pre­cio lo acuer­dan entre ellos. Somos noso­tros los que debe­mos pagar por sus ganan­cias, con cuen­tas de luz aún más caras. Es el modo actual del fun­cio­na­mien­to del capi­tal y el signo segu­ro de su decli­ve. Esa deca­den­cia no es nue­va, pero hoy se acen­túa la inca­pa­ci­dad de las cla­ses domi­nan­tes de ocultarla.

defensa de la vida

Miles y miles de chi­le­nos expre­san su repu­dio a Hidroaysén, en las calles de Coyhaique, de Puerto Montt, Temuco, Concepción, Valparaíso, Santiago o Iquique, tan lejos de los ríos y fior­dos. Rechazan la irra­cio­na­li­dad del capi­tal, se opo­nen a la des­truc­ción físi­ca de nues­tra patria, resis­ten a la inca­pa­ci­dad de los gober­nan­tes y plan­tean un espí­ri­tu nue­vo, orien­ta­do al futu­ro, a las gene­ra­cio­nes veni­de­ras. Porque no se tra­ta del ambien­ta­lis­mo cul­ti­va­do por peque­ños gru­pos que, en algu­nos casos, no pue­den sos­la­yar que su preo­cu­pa­ción por la eco­lo­gía nace tam­bién de una cier­ta abun­dan­cia ‑envi­dia­ble, pero social­men­te estéril- de tiem­po libre y de dine­ro. Cuando la defen­sa de la natu­ra­le­za, sin embar­go, se con­vier­te en una cau­sa nacio­nal, hay algo más en jue­go que una crí­ti­ca sim­ple­men­te idea­lis­ta a la des­truc­ción de la con­di­cio­nes de vida en la tie­rra. La inmen­sa mayo­ría de los chi­le­nos no cono­ce la Patagonia, ni tie­ne expec­ta­ti­vas reales de visi­tar­la. No se tra­ta sólo de defen­der un pai­sa­je, sino un prin­ci­pio, el de la dig­ni­dad; de la dig­ni­dad de diri­gir nues­tro des­tino, la dig­ni­dad de los que nos segui­rán cuan­do ya no estemos.

un despertar político y social

Frente a la cri­sis eco­nó­mi­ca, polí­ti­ca, ideo­ló­gi­ca, cul­tu­ral, reli­gio­sa, en suma, moral, de la socie­dad bur­gue­sa se opo­ne hoy el des­per­tar de una con­cien­cia sobre los pro­ble­mas comu­nes de la patria y su deve­nir. He ahí un des­per­tar, espe­cial­men­te, de las deno­mi­na­das cla­ses medias, que duran­te muchos años estu­vie­ron dor­mi­das bajo la ilu­sión del bien­es­tar mate­rial y la pro­me­sa de que “las ins­ti­tu­cio­nes fun­cio­nan”. Es un des­per­tar de más de vein­te años de des­mo­vi­li­za­ción pro­pi­cia­da por los gobier­nos de turno. Históricamente, esos sec­to­res de la socie­dad, mues­tran una par­ti­cu­lar sen­si­bi­li­dad para reac­cio­nar ante el debi­li­ta­mien­to del poder.

Un poder que hoy –en una nota de humor involuntario- ofre­ce no tirar bom­bas lacri­mó­ge­nas para apla­car las protestas.

En muchas oca­sio­nes, esa per­cep­ción, ese mie­do ante el debi­li­ta­mien­to de los regí­me­nes domi­nan­tes y de un modo de vida acos­tum­bra­do, ha lle­va­do a ade­lan­tar las cau­sas liber­ta­rias; en otras, ha sido usa­do por los capi­ta­lis­tas para movi­li­zar­la como una fuer­za de cho­que en con­tra de los tra­ba­ja­do­res. Debemos ven­cer el mie­do. Debemos, mien­tras el mun­do es ató­ni­to tes­ti­go de la pro­gre­si­va muer­te de lo vie­jo, cons­truir lo nue­vo: demos­trar la fuer­za de los tra­ba­ja­do­res, la fuer­za de la con­fian­za en el pue­blo, la fuer­za de unidad.

revolución o barbarie

Por eso la defen­sa de la tie­rra, de la vida, está en el cen­tro de las luchas socia­les de hoy. En su eta­pa final, el capi­ta­lis­mo pre­ten­de arras­trar a su tum­ba las con­di­cio­nes mis­mas de la exis­ten­cia huma­na sobre la tie­rra. Esta ten­den­cia catas­tró­fi­ca no pue­de ser dete­ni­da con refor­mas, con mejo­ras par­cia­les. Se requie­re de una revo­lu­ción. Las ame­na­zas glo­ba­les pro­vo­ca­das por la depre­da­ción irra­cio­nal de los recur­sos natu­ra­les no pue­den ser fre­na­das por la nece­sa­ria denun­cia de los peli­gros ambien­ta­les. Se nece­si­ta de una revo­lu­ción que ase­gu­re el futu­ro de la humanidad.

símbolo de la crisis

La lucha con­tra Hidroaysén es un peque­ño sím­bo­lo de estos dile­mas. Uno minis­tro dijo por ahí que no esta­ba impre­sio­na­do por las mani­fes­ta­cio­nes. Si más del 90% de la pobla­ción estu­vie­ra en con­tra, razo­nó, “sería otra cosa”. A los pocos días se publi­có una encues­ta que mos­tró que, efec­ti­va­men­te, la inmen­sa mayo­ría de los allí con­sul­ta­dos se opo­nía al pro­yec­to. ¿Intentará ese impru­den­te tec­nó­cra­ta dis­cu­tir aho­ra que, en reali­dad, esa mayo­ría no lle­ga al 90% o, mejor, al 99,9999%? No. Se infor­ma que se fue de vaca­cio­nes. Y es pro­ba­ble que se abs­ten­ga de for­mu­lar nue­vos desa­fíos; retos peli­gro­sos a que se impon­ga la volun­tad del pue­blo por sobre el peque­ño gru­po que pre­ten­de domi­nar a Chile.

¿Qué sigue ahora?

Es ente­ra­men­te posi­ble que los gober­nan­tes que actúan como ges­to­res del capi­tal inten­ten sua­vi­zar el des­con­ten­to. Pueden ofre­cer apla­za­mien­tos, “nue­vos estu­dios”, “requi­si­tos téc­ni­cos” y limi­ta­cio­nes: algu­nas con­ce­sio­nes que pro­ba­ble­men­te ya han sido con­tem­pla­das de ante­mano. Y es posi­ble, tam­bién, que no fal­ten los fal­sos “eco­lo­gis­tas” que den su venia al pro­yec­to así “per­fec­cio­na­do”. Pero eso no impor­ta. Pueden inun­dar los valles, pue­den cons­truir las repre­sas y mar­car las mon­ta­ñas, bos­ques y pue­blos con una hue­lla de ace­ro que reco­rra el país. Quedará como un signo más de la decre­pi­tud de su dominio.

Porque el desa­fío ya está lanzado.

Lo acep­ta­mos. Y venceremos.